hey liebe #ccc Community.

[Gast]

hey liebe #ccc Community. ich hab eine frage an euch: Ich bin #jura / #jus - Studentin aus Österreich und bin auf der Suche nach einem Diplomarbeitsthema! Was habt ihr für Ideen/Spannende Rechtsfragen zum Thema #opsec #it #hacking #whitehathacking #datenschutz etc. Hab am #38c3 #39c3 (und hoffentlich dann auch am #40c3) schon mit ein paar #creatures reden können, aber bin noch auf der suche nach mehr input.

Boosting appreciated!

[Gast]

@nicola Weiß nicht, ob sowas für eine Diplomarbeit reicht, aber interessant wäre zB.:
(Bundesgesetz) ElWG §84a (5) vs (Landesgesetz Salzburg) ZWAG §16 (2)
Hier verlangt ein Landesgesetz etwas, das ein Bundesgesetz meiner Meinung nach ausschliesst. Eventuell gibt es ja noch andere ähnlich gelagerte Fälle.

[Gast]

@1mik danke für den input, werd's mir definitv mal anschauen! bin mir aba auch nicht sicher, ob das für ne diplomarbeit ausreicht

[Gast]

@nicola vielleicht darüber in wie weit die dsgvo nicht angewendet werden kann um Produkte auf dem Markt zu verbieten, weil ein datenschutzkonformer betrieb nicht möglich ist.

[Gast]

@MaSven hast du da evtl ein Beispiel dafür? ich versteh nämlich nicht ganz, was du meinst

[Gast]

@nicola es gibt Produkte, die als Privatperson erhältlich sind. Z.b. Die ringkamera. Aber ein datenschutzkonformer Einsatz ist eher nicht möglich. Aufgrund der Funktionsweise und der Art wie diese an der Tür mit blick auf sie Straße anzubringen sind. Bei einem Verstoß kann nur die verantwortliche geahndet werden. Das wäre DIW Privatperson. 1/2

[Gast]

@nicola Aber eigentlich werden die Bilder auch zum training verwendet. Kann man also auch von gemeinsamer verantwortlichkeit ausgehen. Das Problem ist nur, dass Ring als Firma nie belangt werden kann dafür, da sich die Maßnahmen in der DSGVO immer nur an die den verantwortlichen richten. In dem Fall die Privatperson. Das scheint mir eine gesetzliche Lücke zu sein, dass sich die DSGVO auch als Produkthaftung sehen musss oder darin ausgewertet werden muss.

[Gast]

@MaSven Danke für die Erklärung!
Das klingt schonmal interessant, da werd ich auf jeden Fall mal nachlesen

[Gast]

@nicola ist der hackerparagraf verfassungswidrig? eu-rechtswidrig? menschenrechtswidrig?

[Gast]

@slink Die @nicola war für eine Justistin ungewohnt ungenau, aber ich würde vermuten, dass die österre. Rechtslage ihr Thema ist, nicht der germanische, komplett durchgeknallte Hackerparagraph.

[Gast]

@leyrer @nicola right. ich möchte eine eu, in der ich mir das jeweils passende nationale recht aussuchen darf. it recht als alpen-exportschlager?

[Gast]

@leyrer @slink Jein, ich dachte auch schon an rechtsvergleiche vom deutschen hackerparagraphen und der österreichischen rechtslage

[Gast]

@nicola @slink "Wenn hacken, dann aus Österreich"
Die rechtslage ist günstiger, die Aussucht schöner und das Essen besser

[Gast]

@nicola Da hat @noybeu aus Österreich bestimmt auch eine gute Idee.

[Gast]

@nicola

Weitere Themen

**Plattformräte**

Anschließend an das erwähnte DSGVO-Thema: Die DSGVO individualisiert den Datenschutz gesetzlich, so dass sich alle Nutzer*innen einzeln Gedanken dazu machen müssen. Frage ist, wie es mit einem Zusammenschluss zu „Plattformräten“ rechtlich steht. Dies wäre analog zu Betriebsrat -> Betriebsvereinbarung.

**Finanzierung von Online-Journalismus etc.**

Hier ist das Problem, dass man sich bei Nachrichtenportalen anmelden muss, um Artikel hinter einer Bezahlschranke zu lesen und damit wiederum bekannt ist, wer was individuell liest. Ich zahle deswegen nie für Online-Artikel. Aber natürlich ist vieles wertvoll, auch Archivmaterial und scheinbare Web-Kleinigkeiten. Frage ist: Wie kann man das anonym bezahlen/spenden? 1/?5

[Gast]

**GEMA für Code**

Bei Open-Source-Projekten gibt es ja verschiedene Finanzierungsmodelle. Es könnte ein weiteres analysiert werden: Eine Verwertungsgesellschaft für Programmnutzungen, ähnlich wie die GEMA für Musik oder die KSK für „Kunst“. Dann wird um Spenden oder Bezahlung gebeten. Jedoch mögl. Probleme: die Verwertungsgesellschaft könnte ausspähen. Unklar,, wie die Einnahmen aufgeteilt werden und ob das dann überhaupt noch „freie“ Software ist.

**KI-Code und Open-Source**

Wenn KI Code generiert, gilt dieser in den USA wohl als gemeinfrei, auch wenn FOSS-Projekte ins Training eingeflossen sind. Denkbar wäre hier eine Analyse, ob die weltweite Situation vergleichbar ist. Frage ist z. B., ob ein Programm, das KI-Code enthält, plötzlich nur noch in den USA genutzt werden darf.

2/?5

[Gast]

@nicola wenn gehört der output von LLMs? Dem Hersteller? Den Leuten deren Daten zum Training verwendet wurde? Den Nutzern der Modelle?

[Gast]

@nicola Juristendeutsch hat ja (meiner naiven Annahme nach) den Anspruch eindeutig und klar zu sein. Was ist hier der aktuelle Stand aus linguistischer Sicht? Gab es Versuche das als eingeschränkte Sprache zu definieren? Woran scheitert es aktuell? Inwieweit wäre es denkbar, den Korpus maschinenlesbar zu kriegen um zb Widersprüche zu finden?

#FormaleSprachen #Wissensrepräsentation

[Gast]

@nicola @MaSven

Ich würd mal bei den DSGVO Ultras von noyb.eu auf einen Kaffee vorbeischauen.
Die sind in 1140 Wien und alle ur lieb UND kompetent

[Gast]

@nicola was ich super spannend finde ist wie AI code lizensiert werden kann.
"Geistiges Eigentum" und so.