»Wie wollen Sie den Artikel lesen?

[mina@berlin.social]

@solarplexus

Es ist einfach widerlich.

Es ist ja in Ordnung, sich Artikel bezahlen zu lassen und auch, dass man versucht, dir mit einem Abo auch noch alle die Artikel zu verkaufen, die du eigentlich gar nicht lesen wolltest, aber diese Masche nimmt mir jede Lust, das auch nur in Erwägung zu ziehen.

Jemand, der sowas tut, hat dann bestimmt auch noch "Premium-Inhalte", für Abo-Plus-Kunden.

[pmj@social.pmj.rocks]

@mina

und selbst wenn du ein abo machst bleibts trotzdem bei werbung und tracking - du zahlst dann einfach doppelt

[Gast]

@mina Ich würde ja sogar den einen oder anderen Artikel kaufen, das bieten die meisten aber gar nicht erst an. (Bei Spektrum hab ich jetzt nicht geguckt, ich verzweifel meistens an Artikeln zu lokalen Themen im jeweiligen Käseblatt - werden sie halt mordkopiert.)

[energisch_@troet.cafe]

@mina geht Spektrum nicht über Bibliothek? Oder dann mal bei archiv.is gucken

[Gast]

@mina treffender und wortgewandter hätte es niemand formulieren können. Danke dafür

[mina@berlin.social]

@energisch_

Es ging mir weniger um den Artikel selbst, als um die miese Methode.

[Gast]

@mina Deshalb benutze Ich immer archive.ph. Mich nervt dieser Zwang zum Abo so sehr.
Außer wenn Pay per Artikel angeboten wird. Dann umgehe ich die Bezahlschranke nicht, sondern kaufe den Artikel.

[Gast]

@Marquito

Ich bin durchaus bereit für Artikel zu bezahlen oder für ein Abo eines Dienstes, bei dem ich einzelne Artikel verschiedener Zeitungen lesen kann.

schon mal readly ausprobiert, wenn du das ernst meinst?

[Gast]

@mina@berlin.social

Hasse es auch wie die Pest.

[Gast]

@mina Das.️Ein Abo+ ist dann dafür, damit man auf dem Portal nicht mit Fremdwerbung vollgeballert wird. Portaleigene gibt‘s natürlich trotzdem, und das nicht zu knapp. Die Lücken im Webdesign, die für Werbung freigelassen wurden, müssen schließlich irgendwie gefüllt werden, damit nicht auffällt, dass der Content den allergeringsten Anteil am Gesamtumfang hat. /s

@solarplexus

[mina@berlin.social]

@AlienJay

Ich will gar nicht unbedingt Bezahlschranken umgehen. Ich will nur nicht verarscht werden.

[marquito@mastodon.social]

@jabgoe2089

Benutzt habe ich readly noch nicht, aber angeschaut habe ich mir das durchaus. Das Problem: Da gibt es kaum Tageszeitungen. Da ist im Prinzip nur Springer (lese ich nicht), NZZ und noch ein paar andere. Das nutzt mir nichts. Ich würde vor allem Tageszeitungen lesen.

Ich hatte eine Zeit lang mal eine App, die ein ähnliches Konzept hatte. Die kam irgendwie aus den Niederlanden. Wurde aber eingestellt. Leider.

[Gast]

@mina Das geht mir auch so hart auf den Sack.
Das sollte eigentlich wegen Verbrauchertäuschung abmahnfähig sein

[Gast]

@marquito@mastodon.social @mina@berlin.social

Genau das. Ich verstehe absolut, dass sie für ihre Leistungen Geld bekommen müssen/möchten, bin ja auch bereit das zu bezahlen, kann aber auch nicht 50 Abos abschließen. Warum nicht - je nach länge des Artikels - eine Einmalgebühr verlangen.

Der taz zahlen ich einfach einen freiwilligen Betrag jeden Monat für ihre Artikel, finde das auch ein ganz gutes Modell.

[energisch_@troet.cafe]

@mina ja, das ist fies: erst Daten abzocken und dann nicht liefern.

[mina@berlin.social]

@anikke

Tatsächlich ist die Taz das einzige Medium, das regelmäßig (also langfristig) von mir Geld kriegt.

Ich finde, das lohnt sich richtig.

@marquito

[energisch_@troet.cafe]

@mina das ist bei einigen so: erst musst du dich registrieren, und dann lernste, dass ausgerechnet der Artikel, der dich interessiert, nicht beim kostenlosen Service steht, also nur für zahlende Abokunden zu lesen ist.

[Gast]

@mina
Ich hasse das

[mina@berlin.social]

@energisch_

Das ist tatsächlich nun noch fieser: Erst ein Konto anlegen müssen und dann wieder keinen Zugriff.

Habe ich auch schon erlebt.

[Gast]

@mina
"Wie wollen Sie den Artikel lesen?"
Ohne Bevormundung? *Klick*