@firefly @Thomas_Wuest Seh ich ähnlich.

[monkee@chaos.social]

@firefly @Thomas_Wuest Seh ich ähnlich. In den Polit-Talks hat man sie dann "nur" noch öffentlich demontiert.

#Lanz ist Profi, der weiss genau was er da getan hat.

[monkee@chaos.social]

@firefly @Thomas_Wuest

Da gibts ja ein Statement direkt von ihr. Finde ich sehr gut argumentiert. Schade.

https://www.deutschlandfunk.de/erklaeung-von-frauke-brosius-gersdorf-100.html

[thomas_wuest@det.social]

@monkee @firefly Ich komme zu diesem Urteil, weil verkürzte Videoschnipsel und Thesen ihres Auftritts vom 25.07.2024 bei Lanz zentrale Punkte ihrer „Kritiker“ waren. Ohne diese Öffentlichkeit wäre die Richterinnenwahl relativ geräuschlos über die Bühne gegangen.

[monkee@chaos.social]

@Thomas_Wuest @firefly Öffentlich ja.

imho. waren Teile der CDU aber schon vorher gegen Sie. (NIUS/Spahn Kreis)

[thomas_wuest@det.social]

@monkee @firefly ...das kann doch eigentlich nicht sein; die Nominierung von ihr war doch erst nach ihrem Lanz-Auftritt im Juli 2024...

[monkee@chaos.social]

@Thomas_Wuest @firefly

Ah. Ich dachte sie meinten den Auftritt hier von diesem Jahr:
https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/richterwahl-brosius-gersdorf-cdu-spd-lanz-100.html

mea culpa