Als ich vor ca.
-
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux? -
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux?@sofasophia ja, die gibt es. Sinnvoll? Hm, IMHO eher nicht. Updates kommen regelmäßig in sehr kurzen Intervallen. Gerade bei den bekannteren Distros mit LTS wie ubuntu. Ansonsten: Keine Mails öffnen, von Absendern, die man nicht kennt. Den Kopf einschalten. Meistens höre ich von Lücken, wo der Einbrecher physisch vor dem Rechner sitzen muss, um sich root-Rechte zu beschaffen.
-
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux?@sofasophia Die Chance ist bei einem normalen user, der nicht in einem Sicherheitsbereich arbeitet eher gering, dass sich da jemand die Mühe macht. Und dann kann man natürlich noch absichern. Daten verschlüsseln, Identifikation über ein physisches Medium usf.
-
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux?Aus Rücksicht den windows-nutzenden kontakten gegenüber alleine schon halte ich den Einsatz von clamav (auch bei clients) für durchaus sinnvoll. Bei mir ist zusätzlich RK Hunter aktiv.
Es gibt auch Lösungen der bekannten Namen (Avira, comodo, etc) - ich persönlich halte davon Abstand.
Sicherheitsbewusstsein halte ich für wichtiger (keine unnötigen Tätigkeiten mit root rechten, Achtsamkeit bei E-Mails & Websites, regelmäßige Updates aus vertrauenswürdigen Quelleln)
LG
-
Aus Rücksicht den windows-nutzenden kontakten gegenüber alleine schon halte ich den Einsatz von clamav (auch bei clients) für durchaus sinnvoll. Bei mir ist zusätzlich RK Hunter aktiv.
Es gibt auch Lösungen der bekannten Namen (Avira, comodo, etc) - ich persönlich halte davon Abstand.
Sicherheitsbewusstsein halte ich für wichtiger (keine unnötigen Tätigkeiten mit root rechten, Achtsamkeit bei E-Mails & Websites, regelmäßige Updates aus vertrauenswürdigen Quelleln)
LG
@DarkTrinity Ja, so verhalte ich mich generell auch, inkl. diverse Tools. Deine zwei Werkzeuge such ich mal und gucke sie mir an. Danke.
-
@sofasophia Die Chance ist bei einem normalen user, der nicht in einem Sicherheitsbereich arbeitet eher gering, dass sich da jemand die Mühe macht. Und dann kann man natürlich noch absichern. Daten verschlüsseln, Identifikation über ein physisches Medium usf.
@netzradler Das mach ich eh auch alles so oder so ähnlich mit relativ hohem Sicherheitsbewusstsein. Danke.
-
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux?@sofasophia gibt es.
-
Als ich vor ca. 15 Jahren zu Linux wechselte, war ich so erleichtert, dass ich mich nicht mehr ständig um Firewall und Virenschutz kümmern musste.
Wie ist das eigentlich inzwischen?Linux ist ja heute in der Masse angekommen. Macht das Linux
unsicherer?
Anderer Frage: Gibts eigentlich Virenscanner für Linux?@sofasophia Ja es gibt Virenscanner für Linux, aber die sind eher für den Servereinsatz gedacht. Also dass z.B. ein Mailserver die eingehenden Mails auf Viren untersucht, bevor sie ins Postfach kommen. Ansonsten erhöhen die Virenscanner ja meistens sogar die Angriffsoberfläche. Da wird so viel Schlangenöl eingebaut die dann auf Grund der Komplexität das Endgerät unsicherer machen. Linux hat viele Designentscheidungen die das System sicherer machen. Auch die Diversität hilft natürlich, dass ein Angriff eventuell nicht gleich auf allen Linuxrechnern funktioniert. Also ein Fehler in Gnome ist mir egal, wenn ich KDE verwende und umgekehrt. Dadurch teilt sich natürlich auch vieles auf. Auch dass die meisten Distributionen nicht auf einen Patchday warten, sondern den Patch ausliefern, wenn er bereit ist hilft ungemein. Das wichtigste ist in meinen Augen seine Rechner immer aktuell zu halten, und Updates zeitnah einzuspielen. Für Desktopgeräte liegt das Hauptaugenmerk der Angreifer sicherlich noch hauptsächlich auf Windows. Ich fühle mich ganz ohne Virenscanner relativ sicher. -
@sofasophia Ja es gibt Virenscanner für Linux, aber die sind eher für den Servereinsatz gedacht. Also dass z.B. ein Mailserver die eingehenden Mails auf Viren untersucht, bevor sie ins Postfach kommen. Ansonsten erhöhen die Virenscanner ja meistens sogar die Angriffsoberfläche. Da wird so viel Schlangenöl eingebaut die dann auf Grund der Komplexität das Endgerät unsicherer machen. Linux hat viele Designentscheidungen die das System sicherer machen. Auch die Diversität hilft natürlich, dass ein Angriff eventuell nicht gleich auf allen Linuxrechnern funktioniert. Also ein Fehler in Gnome ist mir egal, wenn ich KDE verwende und umgekehrt. Dadurch teilt sich natürlich auch vieles auf. Auch dass die meisten Distributionen nicht auf einen Patchday warten, sondern den Patch ausliefern, wenn er bereit ist hilft ungemein. Das wichtigste ist in meinen Augen seine Rechner immer aktuell zu halten, und Updates zeitnah einzuspielen. Für Desktopgeräte liegt das Hauptaugenmerk der Angreifer sicherlich noch hauptsächlich auf Windows. Ich fühle mich ganz ohne Virenscanner relativ sicher.@sofasophia Firewall ist ja auch so ein Thema. Für was brauche ich eine Firewall, wenn ich gar keine Ports nach außen öffne? Die Firewalls die ich noch aus meiner Windowszeit Anfang der 2000er kenne haben ja immer wie wild angezeigt, was sie jetzt wieder blockiert haben, aber wenn jemand auf einem Port ankommt, auf dem nichts angeboten wird, dann brauche ich da ja auch keine Firewall. Auf meinen Spielzeugrechnern, auf denen ich teste und Dinge permanent neu installiere und umkonfiguriere, da habe ich UFW als Firewall aktiv, falls ich mich irgendwo verkonfiguriere, aber ansonsten halte ich nicht viel von sog. Personal Firewalls auf den Endgeräten.
-
M monkee@other.li shared this topic
