Skip to content
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • World
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen

other.li Forum

  1. Übersicht
  2. Uncategorized
  3. Gestern ließ die #SPD im #LandtagBW namentlich über einen Verbotsantrag gegen die rechtsextreme AfD abstimmen.

Gestern ließ die #SPD im #LandtagBW namentlich über einen Verbotsantrag gegen die rechtsextreme AfD abstimmen.

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
spdlandtagbwcdugrune
141 Beiträge 74 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • diefurie@mastodon.socialD diefurie@mastodon.social

    @OGR_SHA

    Wir könnten ein AfD-Verbot voranbringen, aber natürlich nicht,

    WENN ES DOCH NUR WAHLKAMPF DER SPD IST!!11!!

    UND NATÜRLICH AUCH NICHT, WENN ES SO KURZFRISTIG EINGEREICHT WURDE!!!111 DA MUSS MAN SCHON LÄNGER DRÜBBA NACHDENKEN!!!111

    🫠

    ? Offline
    ? Offline
    Gast
    schrieb zuletzt editiert von
    #130

    @DieFurie @OGR_SHA Nein, es würde aber helfen, sich die parlamentarische Mehrheit im Vorfeld zu suchen. Da hilft miteinander sprechen schon ungemein. Alles andere stinkt gerade so zum Himmel.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • unnon89@nrw.socialU unnon89@nrw.social

      @BarbaraWagner @frida_verde @OGR_SHA Man hätte ja auch einfach mal den Antrag zustimmen können, geht ja nur um den Schutz der Demokratie aber hey wenn politische Machtspielen den Grünen wichtiger sind. War definitiv die richtige Entscheidung diese Partei seit Faschistenversteher Habeck nicht mehr zu unterstützen. <.<

      ? Offline
      ? Offline
      Gast
      schrieb zuletzt editiert von
      #131

      @unnon89 @frida_verde @OGR_SHA Hey, lesen hilft. Es ging nicht um einen Verbotsantrag.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ? Gast

        @DoctorG_1 https://www.landtag-bw.de/resource/blob/617606/d417c014aaaedc9f7d34dcfafdba3be7/17_10262_D.pdf

        ? Offline
        ? Offline
        Gast
        schrieb zuletzt editiert von
        #132

        @BarbaraWagner Danke.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • ? Gast

          @phreaknerd Dickes Danke für den Faktencheck und Kontext!
          Einen solchen sollte man heutzutage eigentlich immer öfter machen vor dem Posten.

          @OGR_SHA

          ? Offline
          ? Offline
          Gast
          schrieb zuletzt editiert von
          #133

          @NatureMC @phreaknerd @OGR_SHA

          Ich bin erstaunt, dass die Regierungsparteien von diesem Antrag so überrrascht werden konnten.

          Koalitionsdisziplin in dieser grundsätzlichen Frage ist für mich schwer nachvollziehbar. Welchen Schaden hätte die Regierung genommen, wenn die unterschiedlichen Standpunkte sichtbar geworden wären? Ist die Regierung so wackelig? Es ging ja nicht um ein Gesetz.

          Es gibt gute Gründe für Ja und Nein. Beide sind mit Risiken verbunden.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • ? Gast

            @Prucker @OGR_SHA "Papa, warum hast Du nicht für das Verbot der Nazis gestimmt?"
            "Weil der Antrag aus der Opposition kam"

            ? Offline
            ? Offline
            Gast
            schrieb zuletzt editiert von
            #134

            @Prucker @OGR_SHA @lkwtelefon

            Als die krankhaft verlogene #Nazipartei #CDU selbst noch in der #Opposition war, wollte sie die "Ablenkung für Dumme" auch noch verbieten...

            https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-cdu-wanderwitz-100.html

            https://ostfriesland.vvn-bda.de/2019/05/23/artikel-139-gg-der-antifaschistische-auftrag-des-grundgesetzes/

            https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Paul_Sauvigny

            https://de.m.wikipedia.org/wiki/Treffen_von_Rechtsextremisten_in_Potsdam_2023

            https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html

            https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • ? Gast

              @nobs Weil das Vorgehen der SPD abgelehnt wurde, vermute ich.

              ? Offline
              ? Offline
              Gast
              schrieb zuletzt editiert von
              #135

              @_tillwe_ Wenn ich das Prozedere ablehne, aber den Inhalt eigentlich befürworte, würde ich mich höchstens enthalten und nicht dagegen stimmen.

              ? 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • ? Gast

                @m1rk0 @OGR_SHA Eigentliche Gesetz zur Abstimmung. Hatte nix mit Verbotsverfahren zu tun.

                ? Offline
                ? Offline
                Gast
                schrieb zuletzt editiert von
                #136

                @alteNBnordpfalz @OGR_SHA Ändert nichts an meiner Aussage, aber ist natürlich völlig irreführend in Bezug auf den Eingangstext. Danke für die Richtigstellung. Habe die anderen Links auch noch gelesen.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • ? Gast

                  @_tillwe_ Wenn ich das Prozedere ablehne, aber den Inhalt eigentlich befürworte, würde ich mich höchstens enthalten und nicht dagegen stimmen.

                  ? Offline
                  ? Offline
                  Gast
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #137

                  @nobs Ja, kann ich als Reaktion verstehen, ist ja auch eher seltsam - aber schlicht das übliche Prozedere im Landtag. Es gibt sehr viele Anträge der Opposition, die entweder von der grünen Seite oder der CDU-Seite "eigentlich" begrüßt worden wären, die aber dann koalitionär abgelehnt werden. Die SPD macht dazu als Oppositionsfraktion gerne Sharepics. Wenn's um irgendein Fachthema geht, ist das ... naja - beim AfD-Verbot finde ich's höchst unfreundlich.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • monkee@chaos.socialM monkee@chaos.social shared this topic
                  • ogr_sha@sueden.socialO ogr_sha@sueden.social

                    Gestern ließ die #SPD im #LandtagBW namentlich über einen Verbotsantrag gegen die rechtsextreme AfD abstimmen.

                    #CDU und #Grüne stimmten dagegen.

                    Bitte beachtet diese sehr gute Einordnung
                    https://social.tchncs.de/@phreaknerd/116018799421243455

                    https://www.staatsanzeiger.de/debatten-im-landtag/keine-mehrheit-fuer-vorbereitung-von-afd-verbot/

                    https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.landtag-afd-abgeordneter-stimmt-gegen-eigene-partei.a64fa7fc-ba92-46cc-90a4-32b638dbe64a.html

                    ? Offline
                    ? Offline
                    Gast
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #138

                    @OGR_SHA vielleicht haben alle außer der SPD, D. Born und A. Bamberger die Frage falsch verstanden? 🙏🏻🥴

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • ? Gast

                      @hsmolin @OGR_SHA Emerson?

                      ? Offline
                      ? Offline
                      Gast
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #139

                      @alteNBnordpfalz @OGR_SHA nein, nehme.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • ? Gast

                        @OGR_SHA Hier ging es um ein von der #SPD ohne Absprache mit den anderen Parteien am gleichen Tag eingereichten Entschließungsantrag.

                        In diesem ging es nicht um ein #FCKAFD-Verbotsverfahren sondern um das "Gesetz zur Änderung des Juristenausbildungsgesetzes"

                        Es ging um diese Änderung: https://www.landtag-bw.de/resource/blob/605540/dc26d35b9a6e5c6ec053fd8f9443f97d/17_9871_D.pdf

                        Hier der "spontane" Entschließungsantrag https://www.landtag-bw.de/resource/blob/617606/d417c014aaaedc9f7d34dcfafdba3be7/17_10262_D.pdf

                        Ihr springt gerade über Stöckchen auf Bildzeitungs-Niveau und lasst Euch für durchschaubare #Wahlkampfmanöver einspannen.

                        Bitte, bitte... wir müssen #Medienkompetenz vorleben und nicht bissig nach allem schnappen, was unsere niedersten Insinkte triggert.

                        Zu demokratischen Verfahren gehört eben auch, dass man sich Zeit nehmen können muss, um Konsequenzen von Gesetzen zu überprüfen, zu hinterfragen und zu debattieren.

                        gegenwind@chaos.socialG This user is from outside of this forum
                        gegenwind@chaos.socialG This user is from outside of this forum
                        gegenwind@chaos.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #140

                        @phreaknerd ändert halt aber auch nichts dran, dass selbst in einem Bundesland in dem die Grünen den MP stellen, keinen Prüfauftrag auf den Weg stellen.

                        @OGR_SHA

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • ogr_sha@sueden.socialO ogr_sha@sueden.social

                          Gestern ließ die #SPD im #LandtagBW namentlich über einen Verbotsantrag gegen die rechtsextreme AfD abstimmen.

                          #CDU und #Grüne stimmten dagegen.

                          Bitte beachtet diese sehr gute Einordnung
                          https://social.tchncs.de/@phreaknerd/116018799421243455

                          https://www.staatsanzeiger.de/debatten-im-landtag/keine-mehrheit-fuer-vorbereitung-von-afd-verbot/

                          https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.landtag-afd-abgeordneter-stimmt-gegen-eigene-partei.a64fa7fc-ba92-46cc-90a4-32b638dbe64a.html

                          monkee@chaos.socialM This user is from outside of this forum
                          monkee@chaos.socialM This user is from outside of this forum
                          monkee@chaos.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #141

                          @OGR_SHA Es haben mehr AFDler für ein AFD Verbotsverfahren gestimmt als CDU,FDP und Grüne zusammen? 😯

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          Antworten
                          • In einem neuen Thema antworten
                          Anmelden zum Antworten
                          • Älteste zuerst
                          • Neuste zuerst
                          • Meiste Stimmen


                          • Anmelden

                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                          • Erster Beitrag
                            Letzter Beitrag
                          0
                          • Kategorien
                          • Aktuell
                          • Tags
                          • Beliebt
                          • World
                          • Benutzer
                          • Gruppen